台灣中醫與西醫研究醫美論壇

標題: “中醫”與“西醫”之争 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2023-1-16 15:51
標題: “中醫”與“西醫”之争
“中醫”是指中國傳统醫學，這基隆水管不通,個好理解。那咱们凡是所说的“西醫”是指西方醫學嗎？其實不是，正确来讲應當是西方現代醫學。在19世纪以前，除中國之外，其他國度和地域都有各自的傳统醫學，西方也有，這些就不属于咱们要會商的“西醫”的范围。19世纪起頭，西方起頭呈現了實行心理學、剖解學、心理學、微生物學等學科，在其根本上成长起来現代醫學，傳入中國後才被称為“西醫”。1835年西方醫學正式進入中國起，中醫西醫之争就不绝，場合排場显現一邊倒的态势，西醫逐步成了主流，中醫衰落。現在跟着國力的成长、民族自信念的晋升，中醫從新突起。

中醫西醫最大的争议點

中醫是不是具备科學性

甚麼是科學？科學是創建在可查验的诠释和對客觀事物的情势、组织、等举行展望的有序常識體系，是體系化和公式化了的常識。简略来讲，科學是對客觀纪律熟悉钻研，具备逻辑性，可被實證、可反复查验。

我的理解是，中醫是具备這些特征的，可是很遗憾的是，做出“中醫不属于科學范围”的评價的那些人彻底不懂中醫。因為中西醫的常識體系差别很大，西方人理解不了中醫的觀點以是認為中醫是不科學的。在咱们用中國傳统醫學和西方現代學举行比力以前，起首應當弄懂中國傳统醫學，不然是不公允的。有些人乃至即没有钻研過西醫也没有钻研過中醫就站队，凭仗以往小我的體验和履历就做出评價，這自己就不具有科學精力。

我本科接管的是西方現代醫學教诲，也有中醫相干的選修课，可是對付一個西醫思惟的人理解中醫的觀點是很是坚苦的。比方西醫所说的肝脏是属于消化體系，具备排泄胆汁、合成與分化代谢、调控出、凝血功效等等。而在中醫里肝脏重要的功效是疏泄和藏血，這里说的疏泄除胆汁之外另有情感、活動、气機起落等等。那時也是學得一頭雾水，情感不是归神經體系管的嗎，怎样就归肝脏了？我的夹杂乱在于我先入為主把肝當做消化體系的一個器官。那時的我始终没理清這團乱麻。西醫把人體分為消化體系、呼吸體系、轮回體系等九大體系，而中醫分高尿酸怎麼辦,五脏，肝脏不但仅是一個器官，肝自己就是一個體系，你可以理解為肝這個器官是调集“肝”中的一個元素。為了這個觀念上的變化我花了十数年。

我记得有篇文章说恩格斯把握几十門外语，他進修外语的窍門就是健忘本身本来利用的说话再去學新的说话。就像一個装满了水的杯子，再倒水也只能溢出去，只有把水杯清空才能装進新的水。中醫和西醫思惟就像两套不兼容的體系，我得把本身格局化了以後再重装一遍中醫的“體系”，渐渐地才了解一點，再把两者相接洽起来，我發明實在两者相通的处所比想象中的多，我的西醫理論根本成為了進修中醫的助力而再也不是绊脚石。

中醫是钻研關于人的康健及疾病的纪律的，中醫的钻研工具是客觀的，中醫有本身一套完备的理論系统和逻辑思惟。中醫診治疾病的進程有點雷同推理破案，来一小我描写本身的症状，再經由過程望聞问切采集體征，假如找到10個線索，此中大部門線索指向實證、热證，那末用清热法為主，若是大部門線索指向虚热證，那就滋阴為主清热為辅，生效那就是辨證正确、治法适當，不生效那就要從新思虑哪里出了问題，是辩證的標的目的错了？仍是法子用错了？不竭批改和调解。這個逻辑思绪和西醫并無分歧，来一個胸痛的患者，先查抄是不是有心梗，心梗就去心内科做参與，或心外科搭桥，排除心梗那就斟酌是否是有外伤，有外伤去外科，再否则就是肺部傳染致使肋膜炎去呼吸科。评估、診断、采纳辦法、規划、施行、评價，逻辑是同样的嘛。

中醫的有用性

中醫有無效？谁用谁晓得。固然不管是西醫仍是中醫都有仁心仁術的，也有乘虚而入的，還得看你碰到大夫程度怎麼。我仍是以本身的领會為例吧。我進修的是小儿按摩的技能，學了总要练手吧，我就在本身和家人的身上起頭练，别觉得小儿按摩大人就無論用，小孩身上有的穴位大人也同样有啊。以上呼吸道傳染（伤風）為例，伤風是自限性疾病，是由病毒傳染引發，可伴或不伴细菌傳染，而抗生素對病毒是無效的，是以在没有進修小儿按摩前我的應答就是多喝水多苏息，等着一個礼拜後免疫體系倡议总攻，总得要熬過2~3天比力难熬难過的時候，以後症状减轻，一周康复。學了小儿按摩後，除喝水苏息我用上按摩伎俩，一起頭给成人我得推1個小時才有结果，并且必要2到3次按摩。跟着履历和技能的晋升，特别是跟了專業的師傅進修，穴位和伎俩的正确性上了一個台阶，刚起病的伤風，一次按摩30分钟，睡上两個小時就满血新生，這是在我家人和我本身身上验證過的。

我還听到如许的说法，在没有現代醫學的期間人類均匀寿命35岁摆布，開國後以西醫為主流醫學的环境下均匀寿命不竭提高，2020年我國均匀寿命到达77.9岁，结論就是中醫無用。说如许话的人，请问你是做科學钻研的嗎？假如以整小我類汗青作為一場實行，與人類均匀寿命相干的節制變量有几多？仅仅只因此現代醫學呈現的時候及均匀寿命的耽误便可以做出中醫無用的结論，哪里来的科學精力?!

固然這自己就是一個没法完成的實行，只是我但愿在會商這個问題的時辰，要思虑多一點、深一點，不要等闲下结論。

我先来问一個问題，人是靠用饭在世仍是靠吃藥在世？藥是治病的，饭才是養身的。饭可以每日三餐吃，可若是一小我每日三餐不离藥，他（她）要末有病，要末没病也吃出病。人的康健更大水平上取决于食品而不是藥物，在温饱不克不及保障的环境下用甚麼来提高均匀寿命？一個養分不良的人是没法經由過程藥物来延长命命的。我國在上世纪八十年月才根基解决温饱问題，2020年才解断交對贫苦的问題，出產力的成长、出產效力的提高，讓咱们今天的物質极大丰硕。遠的不消比，四十年前的中國屯子能有鸡腿吃都是可以全村夸耀的本錢。古代一個农夫能赡養几多人？現代化出產前提下一小我操作者各類农機装备、用着各類肥料種出来的食粮能赡養几多人？底子不是一個量级的。民以食為天，在這一根基前提彻底不合错误等的环境下，會商中醫仍是西醫對提高人類均匀寿命感化大這個问題岂不是太不公允。

其次是醫療資本也不成同日而语。不管是中醫仍是西醫都是要颠末專業的培训及多年临床培育才能出一個及格的大夫的，但是在古代有几多人能接管如许體系的教诲？現如此生了病，比如据说北京有一個名醫长于看這個病的，可以坐着飞機就去了，但是在古代那得看命運，张榜求醫乃至是派人專門寻醫。之前上大學的時辰有一個功课，是查询拜访本身家的家属病史，修正功课的外教说我功课分歧格要重做，我太娛樂城,奶奶和太爷爷的灭亡原由于甚麼没写，我说问了家人都没人晓得甚麼缘由死的，没看病哪晓得是甚麼病因。阿谁年月的人生病不必定能看得起大夫的，没錢看病是一方面，此外一方面村里没有大夫，镇上的大夫程度也不可，小病就熬着，真要有甚麼大病去市里還得用牛車拉去两三天也未必到患了，一個生了沉痾的人這麼一通刷卡換現金,折腾，半条命都去了。

另有一個拉低均匀寿命的首要身分就是复活儿夭折率。人生七十古来稀，被刚诞生就夭折的复活儿這麼一均匀就成35岁了。古代的大夫根基都是男的，女人是没有資历學醫的，固然也有几個特例，可是根基可以疏忽不计。因為封建迷信的身分，男醫生可觉得妇人診病開方，保胎保養是可以的，可是接生可不可，接生是由“三姑六婆”中的稳婆来完成的，加之卫生前提及消毒技能不可，多種身分致使了复活儿夭折率高，產妇的灭亡率也很高，而没有母亲顾问的婴幼儿灭亡率也很高。

食品、水源、卫生情况、經濟程度、醫療程度、战役等等身分城市影响人的均匀寿命，均匀寿命的耽误是整小我類全方面成长的成果。

中醫與西醫的差别

理念上中醫领先于西醫

19世纪西方現代醫學形成為了生物醫學模式，到了20世纪70年月今後才轉酿成生物-生理-社會醫學模式。中醫理論系统强调解體觀念，人是一個有機的总體，同時又是天然情况及社會情况的一個部門，致病身分既包含外界情况的身分，又包含内部身分（情感、過劳等），醫治疾病就要斟酌到多方面致病身分的影响。現代醫學有句话说“21世纪是预防醫學的世纪”，就是夸大重在预防，而中醫早就有“上治療未病之病”的说法。

技能手腕上西醫领先于中醫

中醫四診包含望聞问切，西醫診療手腕就更丰硕了，另有實行室查抄、影象學查抄等，有了這些手腕可以更直觀、可量化地去熟悉疾病。中醫靠“神农尝百草”来進修藥性，西醫则經由過程化學、物理、生物實行去钻研藥性，用實行数据引导醫治。中醫認為當归有补血的感化，用現代醫學的手腕去钻研發明，當归此中一種有用成份是當归多糖，可以激活造血微轮回中的巨噬细胞、淋巴细胞等，也可促成造血调控因子的發生，從而刺激骨髓造血功效并使血液中白细胞升高。鉴戒西醫的技能手腕去钻研中醫中藥，是中醫與時俱進的表現，中醫的辩證思惟加之西醫的實行验證可能也是中醫冲破成长的一条路子。

中醫更偏向于宏觀思惟，西醫更偏向于微觀思惟

這就没有谁優于谁之说，两者相連系更好。

醫治理念的區分

中醫在醫治疾病夸大“和”，也就是到达一種“均衡”，疾病進程就是正邪相争的進程，既要祛邪（致病身分）又要扶正（本身抵當力），祛邪要中病即止，以防毁伤正气。西醫在醫治上更方向于“匹敌”，局部有问題就猛攻局部，其實不可就直接抛却（切割）局部，疏忽结局部在总體中的感化和意义。以往對付阑尾炎最通例的做法就是手術切除，乃至有為了“预防”今後爆發而提早切除的，如今才意想到阑尾對消化、肠道菌群、免疫功效都有其感化，乃至有钻研显示切除阑尾必定水平上增长结肠癌的病發率。鼻炎手術切除鼻甲後引發的空鼻症，切除鼻甲後鼻腔容积增大却感受鼻塞缺氧，乃至呈現發急、抑郁等紧张生理停滞。西方人習气了“气力压服一切”的思惟，殊不知道“矯枉過正”的事理。

结语

中醫西醫之争是一個很大的標題，我感受有不少想说，無奈程度有限没法一语道破地表达清晰，啰烦琐嗦写了這麼多。

可能還會有人问:”你说了這麼多，究竟是赞成中醫仍是赞成西醫？”這個问題自己就颇有“匹敌性”。那些凡中醫必反、凡中醫必黑的國人，其實是還不晓得本身先人留给咱们的究竟是何等贵重的遗產。對付“迷信”中醫而抵制現代醫學的人，其實是没有了解中醫的精華和精力内在。

所有立志從醫的人應放下偏見與成見，不為争高低，只為造福百姓。

歡迎光臨台灣中醫與西醫研究醫美論壇 (http://bbs.chsxx.com/)