台灣中醫與西醫研究醫美論壇

標題: 患者就诊该選擇中醫還是西醫?不少人對此有偏見,您怎麼看? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-2-7 15:52
標題: 患者就诊该選擇中醫還是西醫?不少人對此有偏見,您怎麼看?
在老苍生眼中，中醫病院的大夫都是怎样查抄疾病的?是靠傳统中醫傳承的望、聞、問、切四诊合参举行瞧病，普通来讲，就是察看该患者脸色，气色、聞听患者声音和呼吸状态、在經由過程“問而知之谓之工”如许的方法，對患者現病史，既往史等等信息举行采集在進一步為患者把脉而诊断？，這也是傳统意义上的，而今，與期間的脚步不竭朝上進步，永不绝滞。

現在，您若是去中醫病院查抄，生怕會對中醫大夫開出的各項查抄单，感触惊惶，不睬解，怎样還讓我去做CT，拍X光片，還要抽血化验？看到這一切，不禁得遐想到一點的是這不都是西醫的病院查抄項目吗?才會開具的查抄內容？怎样中醫病院開出了西醫才有的查抄单，那仍是纯潔的中醫醫生吗？這大夫的中醫程度還行吗?心中不禁發生迷惑。

這類認為是不少人對現代中醫的误會，觉得中醫那一套查抄流程就只經由過程鉴貌辨色，望聞問切就竣事了，讓患者去拍個電影，甚麼的，那都是西醫查抄用的那一套法子，中醫是不该该用的，這個误解造成為了两種概念。

一種概念是有些崇敬中醫的人持有的，他們只信赖诊脉，認為诊脉是最纯潔的中醫，可以诊断出西醫呆板查抄不出的症状。而西醫的查抄装备和中醫是不“兼容”的，若是有中醫醫生讓病人去做西醫的查抄，那這個醫生就是骗病人钱，或是没程度的假中醫。

另外一種概念是有些崇敬西醫的人持有的，他們回绝去中醫病院查抄疾病，他們認為中醫病院没有現代化的查抄装备，光靠诊脉来看病，去中醫病院看病會迟误病情。

這两種說法都是错的。

現代中醫查抄疾病，不是只靠“望聞問切”，而是综合采纳各類現代化的查抄方法。

若是您不睬解現代中醫的這個做法，感觉如许的中醫就不敷傳统，達不到心目中阿谁老道中醫程度，那末，咱們来讲一個關于頭晕的事变。

現代化查抄装备對中西醫诊断的壮大支撑

大夫怎样没听我說几句就要我做查抄?

對付诸多公共来讲，頭晕堪称是件看不起眼的小事变，大都人一生城市碰到，只是病因纷歧，每小我天天均可能呈現頭晕，好比蹲大号時候长了，站起来，便可能會面前發黑，頭發晕，站都站不稳征象，要扶着阁下的墙壁站一下子才能减缓過来。有的時辰，玩電脑、看電視的時候长了，也會感触頭晕眼花。另有的人有晕動症，去哪里都不克不及坐車搭船，車辆一開就晕，另有部門患者躺在床上翻身也呈現頭晕等等病症。

這些頭晕征象在糊口中彷佛都司空見惯，常常經由過程扭轉姿式，苏息一下子，很快便可以减缓，對身體也没有甚麼影响。

依照咱們老苍生們都不妥回事的頭晕，到了病院以後，病人可能只想着請求大夫给测個血压，或開上几片能治頭晕的藥就好了，花不了几個小钱，成果醫生没和病人說上几句话，就先丁宁病人去列队交钱做個几百块钱的查抄再說，醫生怎样没听我說几句就請求我去做查抄？不睬解，也難怪有些上了岁数的病人會吊唁曩昔的中醫了，曩昔的中醫醫生不是只需把评脉，就可以顿時晓得病人的病情了吗？又不花了几多诊花钱，速率又快，哪像如今的醫生有那末多“把戏”，甚是對病院里的大夫不满。

醫生只和病人說了几句话就丁宁病人去做查抄，這在病人看来仿佛很随便，很不賣力。并不然，在經由過程與患者沟通的對话里，有履历的醫生已采集了足够的疾病信息，举行了好几层思虑。當大夫請求病人举行查抄的時辰，大多已有了充沛的来由。只是這来由一言難尽，很難再短期里给患者诠释清晰，即使诠释，患者也未必能大白，從病人進入門诊的阿谁時刻起，醫生就已起頭事情了。從病人進入诊室里到坐下起頭描写病情這短短的一段時候里，大夫會快速端详一下病人。有履历的大夫可以經由過程病人的走路姿式，望患者脸色神志就已做出了大要的果断，患者多大岁数?精气神若何?面色若何?走路稳不稳？經由過程沟通還可以大致果断出病人的家庭情况、受教诲水平，對大夫究竟是信赖仍是有戒心，這對大夫接下来快速取抱病人信赖，選擇病人易于接管的醫治方案，都有必定的帮忙。

乃至，有履历的大夫在病人启齒以前，已能大致果断出病人可能患了甚麼病，接下来的查抄和诊断在很大水平上只是想证實一下心中的果断罢了。

醫生的問话大有學問，按中醫来讲就有十問：一問寒热二問汗，三問頭身四問便，五問饮食六胸腹，七聋八渴俱當辨，九因脉色察阴阳，十從气息章神見，見定固然事不難，也须明哲毋招怨。

病人坐下以後，大夫先要听取病人的主诉。所谓主诉，就是病人論述本身的症状、病史。不外病人本身的論述大多比力模胡，不敷精准，還必要大夫進一步指导患者。

下面就是我曾碰到的一個典范病例，從我對這個病例的“實况轉播”中，也许能刷新您對現代中醫诊病的印象。

這是一名中年男患者，坐下以後對我說:“醫生，我今天清晨起床的時辰感触頭出格晕，站都站不住，摔了一跤。人却是没摔坏，我想問問您，我這個頭晕是甚麼错误啊"？

這個時辰，我和大部門醫生同样，都低着頭，仿佛不以為意地翻病人的以往查抄单，然後底子不睬病人的话茬兒，随口問了连续串不相關的問題，都是通例话的扣問，多大春秋，病人答50了，你是一向頭晕，仍是忽然呈現的頭晕？患者說：一向都頭晕，都很多多少年了，就是今天清晨忽然加剧了，之前没那末晕過，我問他四肢举動有无麻的感受？對，對，如今手麻，血压高不高？有高血压病史吗？家里有人有高血压吗？患者答复家里父親，叔伯，包含本身本人均有高血压，“高血压几多年了"？十多年了。

以上這段话，您是否是感受听上去仿佛东一鎯頭西一棒棰似的?實在，我問的每句话都有明白的目標，每句话都是在迫近病情的原形，下面我把這個简略與患者對话，给您從新“翻译”一遍，您就會豁然開明。

一起頭，患者說頭晕，這是主诉症状也就是現病史，患者夸大一個晕字，但這個論述是不敷的，不足以支持下定論，大夫還要随後追問一些現實环境来举行精准果断。

起首問患者多大春秋了？大夫要晓得病人的春秋，一些病情與現實春秋是不是符合，

“你是一向頭晕，仍是忽然刚呈現的頭晕?”這是要晓得患者的現病史。

我小我認為看病就像是破案同样，层层揭開，要按照线索捉住真凶，大夫要按照症状找到真實的病因；适才的扣問就至關于刑警在采集破案的线索，可是，统一個症状的病因千万万美白面膜,万，病人光說一個頭晕，暗地里有嫌疑的疾病有不计其数種，大夫该從哪里下手?一個首要的诊断原则是，先從最多見的病症起頭解除，實在诊断就是渐渐解除做减法，就比如刑警都是從最有嫌疑的猜疑工具下手查询拜访同样，嫌疑人1号，2号...如许解除可疑性，固然這麼做未必百分之百准确，但倒是最有用的。

病人自述50岁，一向頭晕。大夫按照這两個信息便可以果断，這類环境最多見的多是高血压病。接下来，大夫要從被動查询拜访轉為自動進攻，對高血压病這位嫌疑犯自動開展查询拜访。

高血压病最多見的症状除頭晕外，另有肢體麻痹。以是我接下来問：四肢举動有无麻的感受？患者答复：對，對，手麻。公然說准了，病人有手麻的感受，那末對高血压病的猜疑就更大了。固然不解除颈椎神經榨取，椎管狭小和臂丛神經的問題等等，因而乎接下来，就比如差人故事里放映的影片同样，差人向监犯翻底牌同样，我不绕弯子，直奔主題地扣問：你得太高血压吗?家里有人有高血压吗?”

前一句問病人本人，後一句扣問家属病史。家属病史也是诊断疾病的首要根据，由于人抱病這件事，和遗傳基因有很大的瓜葛。就比如遗傳性疾病，一個家属尊长得過甚麼病，很大水平上兒女一般也@轻%gP748%易得甚%5i311%麼@病，這是铁的定律，固然话也不克不及說的這麼绝對。

果不其然，病人已有高血压病，也有家属病史，那末他清晨的頭晕，极可能就是高血压病酿成的并發症；详细来說，多是因為高血压病引發的脑血管不测。這個病的详细寄义是，由于病人持久血压太高，使血管包袱太重，脑部的血管呈現了异样，以是才讓他感触頭晕。

看上去，“嫌疑人”是高血压病，那末必要做的進一步就是求证，我要证實我的概念是對的啊，如今只必要测一下血压，找到板上钉钉的铁证，便可以捉住“犯法嫌疑人”颁布發表案件告破。但在测血压以前，另有一個關頭問題没有問，那末既然這個病人早就晓得本身有高血压病，那末他必定就醫過其他大夫。作為病人病史的一部門，如今還必要晓得他曩昔是怎样醫治的，吃了甚麼藥。

成果，就是這麼一個問題，問失事兒了。

這個患者對中西醫都存在误解，因而，我問這個病人:“患了高血压日常平凡吃藥吗?吃的甚麼藥?”

病人答复:“吃，吃汤藥，就是中醫病院開的，我也說不上来究竟是甚麼方剂。對了，還吃牛黄降压和牛黄清心。"

一听到這里，我就發明問題了。

牛黄降压丸和牛黄清心丸都是用于化解頭晕眼花、镇定、辅助降压的傳统中藥，而傳统中藥偏偏是不长于醫治高血压病的。這是由于前人没有血压计，不晓得有血压的觀點，是以對高血压病這個疾病不是钻研得很清晰。傳统中醫只是按照症状，把高血压病笼统地归為“眩晕症”醫治，病证多被果断為“肝阳上亢”“阴虚阳亢”等。

由于傳统中醫不领會高血压病，以是傳统中藥也就不长于降压。現今，不管是西醫仍是中醫，降压都選擇用西藥。若是是正规的中醫醫生，不成能不建议病人吃西藥降压。這個病人說本身只吃中藥，不吃西藥，這里要末是大夫有問題，要末是病人有問題，二者必居其一。

固然，也多是病人健忘說了。因而我摸索性地問他:“除中藥，還吃西藥吗?”

患者答复:“不吃西藥。”“為甚麼不吃”？

患者刀切斧砍地答复:“吃西藥干甚麼？西藥都有副感化我历来不吃西藥"！

患者這句短短的答复，就已给了我三個信息；

第一點，病人以前求诊的中醫醫生不是庸醫，他應當已给病人举薦了西藥，可是病人本身回绝了；

第二點，病人對西醫持有紧张的成見，没有意想到高血压并發症的利害性；

第三點，這個患者很難缠，為甚麼說難缠，由于對付醫嘱，病人总的来讲是遵照的多，抵挡的少，病人都到大夫這里看病乞助了，阐明他已認可了本身對病魔力所不及，必要找大夫必定比本身胡乱猜想要强。以是，除非是個性出格倔犟的病人，大部門病人都是大夫說甚麼就听甚麼。

問到這里，我感觉應當再细心扣問领會他以前的病情。公然，曩昔的病历记實里有一条“血压160/100妹妹Hg”，還写着“建议做CT查抄泡腳丸,，以解除脑血管疾病。病人回绝查抄。”公然，那時接诊他的大夫已猜疑他有高血压病引發的脑血管不测，請求他做個CT查抄。但病人或是心疼查抄發生用度，或是對西醫有成見，以是回绝了。醫生特地注明這句话，弦外之音是說，這病人是本身回绝了需要的查抄，若是是以误诊，那和我无關。艰巨說服病人必需做查抄，讲真的，這類病人太多了，大大都都是心疼钱，但是人没了，要钱有個屁用，請容许我爆下粗口，不少人都是不爱惜本身生命放手人寰。

成果如今這個辣手的問題被我碰到了，我要怎样辦呢?如果我也讓他去做個查抄，這個患者多半是發一通火後，拔腿走人，大大都老苍生對临床大夫事情情况不领會，每小我熟悉水平纷歧样，碰到問題做法也分歧，有的病人真敢發火，或绝绝骂骂拍屁股走人的，此類病人有的是。

其實没法子的话，我也只好和他以前瞧病的醫生同样，告诉“病人回绝查抄”，從此再无論這茬事。但這究竟结果是為病人治病，大夫不克不及由着病人胡来。在這以前，我先要尝尝，可否借題發挥地說服他。

這個病人必定會對接下来的醫治有很强的抵牾生理，我不焦急立即和他“摊牌”。先對他做進一步的查抄，把握更多的資料再說。這就像會商同样，我手中的底牌越多，接下来和病人摊牌的時辰，奉劝病人的掌控就越大一些。

我讓他先量個血压。病人利落索性地承诺了，颠末丈量，他的血压為180/110妹妹Hg，這是很是紧张的高血压病。這也阐明以前纯真的中藥降压其實不抱负。

接下来，我讓病人雙手别離握住我的两只手指，使劲攥拳。我可以较着感受到病人左手的肌力降低。然後又讓他张口伸舌，發明他舌體向一侧偏移，應當中風了，

這些查抄成果不出不测的话，這些症状都指向了高血压病归并脑血管不测，合适适才的猜疑，也是脑卒中。

脑血管不测就是老苍生俗称的“中風”，是伤害性很是大的急性疾病。患者可能忽然半身不遂、瘫痪乃至灭亡。脑血管不测會有半個月的希望期，也就是說，在這個病人接下来的半個月里，他的病娛樂城,情很可能進一步加剧。這是個很是伤害的旌旗灯号告诫。

但在進一步醫治以前，另有一個首要的問題要确認。因為高血压病引發的脑血管不测有两種常見环境，一種是脑出血，一種是脑梗死。简略地讲，前者就是脑部的血液從血管中流出来了，後者则是脑部的血管血液流欠亨。這两種环境在醫治的時辰，法子是彻底相反的。前者是要降压，缓解血流，好止住出血。若是是後者，降压的幅度要比前者低，以避免血流過缓，讓血管加倍梗阻。這就比如一種醫治法子是给病人烧火，一種法子是给病人冷冻，在不晓得病人究竟是冷是热的环境下，若是冒然醫治，可能會呈現相反的环境，讓病情進一步加剧。在曩昔，西醫采纳腰椎穿刺法子来果断是脑出血仍是脑梗死。简略地說，就是用一根针插人病人脊椎中心的裂缝，抽出此中的脑脊液，按照脑脊液的色彩来果断病人是否是有脑出血。若是脑脊液是赤色的，阐明是脑出血，若是不是赤色，则經由過程解除法，認為是脑梗死，這類法子听着就讓人毛骨寂然，病人天然會比力惧怕。

再者說，腰穿也存在必定的危害，若是大夫技能不高，可能會给病人造成紧张的後果。此外，腰穿還可能误诊，脑內有些部位出血後，脑脊液是不會变色。碰到這類环境，诊断就會毛病，做完腰穿後，反倒會误导醫治。

幸亏有了CT和核磁共振今後，就不消做腰穿了。

拿CT来讲，代價不算昂贵，病人早洩吃什麼藥,只必要在呆板里躺上几分钟，便可以获得病人脑部的透視圖象。病人有无出血、出血位置、出血是不是紧张，一目明了。CT是有副感化，它有少许的辐射，對人體略有危险。但一次CT的辐射量很小，對成人的康健全无影响，只要不在短期內持续做，就没問題，就像坐了趟飞機罢了。

有了CT這個好工具今後，病人不消再受腰穿之苦，大夫也削减了误诊的可能。以是現今不管是CT或是核磁共振(核磁共振顯示得更清晰，可是代價更贵)是脑血管不测患者必做的查抄。

古代中治療療脑血管不测的结果就比力差了，傳统中醫很難靠诊脉等醫療手腕辨别出脑出血和脑梗死的區分，對脑血管不测统称為“脑卒中”，不加區分地醫治。由于不明病理，以是醫治结果也就不抱负。

是以，如今的中醫在醫治脑血管不测的時辰，必需要先用CT或核磁共振来果断病情，然後再進一步醫治。這也是為甚麼阿谁病人曾看過的中醫大夫写下了“建议做CT查抄以解除脑血管疾病。病人回绝查抄。”的缘由。

由于病人回绝查抄，所之前一個醫生開的藥只能以降压為主，并无對脑血管不测举行醫治。這就是病人回绝大夫請求的坏處。大夫只能建议病人，不克不及逼迫病人。若是病人拒不共同大夫的查抄和醫嘱，那该怎样辦?那大夫為了避免担危害，只能選擇最守旧、最安妥的法子醫治。既然你不讓我查抄，那好，那我也就不冒险醫治了。最後亏损的，不仍是病人本身吗?

若是這個病人能早點听中醫大夫的建议，早點做查抄，即使彻底不吃西藥，中醫醫生所用的醫治法子也會更有针對性。

无論怎样說，面前的病人已到了很是伤害的水平，必定要做 CT，然後立即举行醫治，不然會很是伤害。

鉴于病人以前已回绝過一次CT查抄，我但愿能晓得病人回绝的缘由。是經濟前提欠好?是惧怕CT的辐射?晓得了問題地點，才好撤销他的挂念。

以是我又多問了他一句:“以前醫生讓你做過CT，你為甚麼没做?”

他反問我:“我去中醫病院做甚麼CT?中醫不就是應當号脉吗?”

這個問題乍一听，還真能把人問愣了。這個問題，有不少人問過。有些人的口气還很是冲，中醫為甚麼要讓病人做現代化的查抄?為甚麼要做CT、要验血？验血验出来的数据，都是用西醫的法子阐發各類化學物資的動态程度，中醫诊断则讲求“阴阳虚實”，血液中含有几多化學物資和阴阳虚實之間還能有甚麼對應的瓜葛?那些靠CT、验血看病的中醫，仍是纯潔的中醫吗?莫非不是伪中醫？

我想說，那纯潔的中醫就應當只有评脉吗?

但是恰恰有些人一谈到评脉就歡天喜地，說他熟悉哪里的老中醫，如奈何何灵，病人满身甚麼病，连怀的是男孩女孩都能把出来。而如今的中醫醫生都要用西醫的手腕查抄，這其實是不三不四，绝學失傳了!

這麼說可不公允。

咱們先說說甚麼是评脉？

评脉最經常使用的法子不少人都認識，最最少在電視上都見過。大夫用三根手指放在病人手段內侧的桡動脉處，也就是寸口，按一下子，就叫评脉了。大夫三根手指所處的位置称為“寸、關、尺”，這三個位置均可感受到動脉的跳動，但每根手指的感受都略有分歧。大夫按照三根手指所获得的分歧感觉，来肯定病人脉搏的類型，中醫称為“脉象”。按照脉象，再连系其他症状举行阐發断定，中醫大夫便可以果断病人的病症了。

评脉的進程没有甚麼神秘的成份。人的體質环境和不少病症，均可以反應在心跳和血液的活動上，是以就會發生分歧的脉象。好比身體强健的人，心脏很康健，脉象也就比力有力；人的心脏、血脂、血压有异样，也會反應在脉搏上。好比主妇有身，心跳會加速，脉搏也就會有变革，中醫醫生再按照患者的例假环境，便可以估量女子是否是有身了。

至于评脉可以辨識胎兒是男是女，或在手段上系個红线便可以辨識病人的病情，這些奇异的技術生怕就是傳說中的成份占多数了。

评脉的道理是没問題的，但评脉也出缺點。脉象的变革很是渺小，没有颠末專業操练多年临床履历的大夫，很難光從脉象上果断病情，以是要四诊合参，因此评脉是一個高度依靠于大夫履历的诊断方法。

前人關于评脉有句话，叫:“脉理精微，非言可尽，心中明晰、指下難懂。”這是說，评脉的技能、心得，書中可以写得很具體，但這究竟结果都是文字論述，和手上渺小的触感相差太遠。好比書里形容浮脉的脉象說:“如轻風吹鸟背上毛，厌厌聂聂。”形容脉象仿佛轻風吹鸟背上的毛同样。這句话意思倒不難明，可這到了手上，到底手指下是甚麼样感受？這光說是没有效的，只能靠學醫的人親身去摸，經由過程實操不竭的领會，并在教员的引导下大量地摸脉，靠成年累月的履历才能感受出個大要。

中醫認為，人一共有二十八種脉象，也就是說，光用手按住脉搏，能分出二十八種分歧的感受来；中醫醫生也是平凡人，也不是生成触觉活络之物，那你想，他得醫治過几多病人，手上才能有這份敏感水平啊?

此外，人的疾病固然不成能只有二十八種脉象這麼少。現實上，统一小我的脉一般都不顯現单一的脉象，而是由几種脉象组合呈現。那必要多活络、何等有履历的手指，才能正确地摸出来？莫非不是吗？必定不克不及過于主觀對待事变。

患者的岁数、情感、氛围的湿度和情况温度城市影响一小我的心跳环境，也會影响脉象。有履历的中醫醫生，在评脉的時辰，要把這些身分都斟酌在內。這更是磨练大夫的行醫履历。

评脉的工夫這麼難，一個长于评脉的及格醫生，是要在千百万患者的诊治中熬炼出来的。患者若何包管本身碰見的必定是如许的大夫？即使有如许的大夫，在他工夫不抵家的時辰，他還在熬炼阶段诊治過的那些患者，又算怎样回事呢？万事万物都是在不竭蜕变進程中成长，没有任何事物在最初的時辰就定型的，也不成能定型。

如今的中醫病院都依靠于現代化的查抄装备，也没需要不依靠，换句话說就是經由過程装备来举行协助瞧病，也挺好的，對中醫醫生评脉技能的請求很低，没有情况的压力，也就更難熬炼出高深的评脉工夫了。

脉象和血管的跳動环境有很大瓜葛，以是评脉比力轻易分辨和心脑血管有關的病症，评脉也确切可以诊断出高血压病。好比：脉弦(脉摸上去绷得很紧，似琴弦般的脉搏)，再连系其他症状，可以果断出病人是高血压病。但详细血压是高到几多，這其實是把不出来的。也没有需要把出来，明明有更切确、便利利用的血压计，為甚麼非要依靠于评脉呢?

评脉是中醫很是值得自豪的一門技能。但评脉的伟大的地方，是和期間有關的。西醫那末多現代化的诊治装备，都是近百年才呈現的，而中醫在曩昔几千年里，彻底不依靠任何現代化的装备，只經由過程大夫的一雙手，只用几分钟的時候，就可以诊断出心脏病、血压异样甚至身體受傳染等病症，就可以對人的體質强弱有個大要的领會，這是中醫很是了不得的處所。

現在期間在前進，有了現代化的查抄装备，能比评脉更清晰、更正确地查抄出来，還要苦守着评脉，就没有需要了，應當完善连系起来。何况，评脉和現代化的查抄装备其實不冲突。评脉只是中醫平凡的一種诊断方法，kubet,并无神秘的處所。评脉和西醫現代化的查抄同样，都是想领會人體真正的环境，二者是一回事。就像评脉能把出血压凹凸，血压计也能测出血压凹凸，虽然二者手腕分歧，但成果并无任何區分。固然，現代化的诊断不克不及彻底代替评脉，但无妨作為中醫诊断的弥补。

仍是拿高血压病来讲，评脉测不出来详细的血压是几多，這就给醫治增长了不少贫苦。好比醫生给您開藥了，您归去吃了，這個醫生到底有无程度，這個藥到底有无用，您本身想晓得，醫生也想晓得這個藥管无論用，要不要再调解啊。以是吃了一段時候的藥，大夫會請求病人得再测一次血压，看看血压降下来了没有，降了几多，您和醫生這才能內心有谱，晓得下一步醫治该怎样辦。

但是血压的凹凸，在脉象上的变革极渺小，有的醫生可能甚麼是弦脉都没有掌控肯定，怎样可能再把出渺小的变革来呢？退一步說，即使碰到了有履历的老醫生，可以或许把出這渺小的不同，但是第一次诊断和第二次诊断之間相隔了几周，醫生中心看過了无数的病人，醫生怎样可能還正确地记得十几天前某個病人的脉象?再加之两次诊断的气候、患者的心境都分歧，要想經由過程评脉来肯定血压的变革，几近是個不成能完成的事变，再者說两次诊断之間换了分歧的醫生，就更不成能了。

而咱們如今有了血压计，可以很是清楚、正确地晓得详细的血压值，可以轻松地晓得血压渺小的变革。丈量的正确度也不必要依靠大夫的程度，患者本身均可以测出正确的血压值。两次丈量的醫生不是统一小我也不要紧，由于血压是很切确的数字，分歧醫生的丈量成果可以相互比力。乃至于病人在本身家里都能随時、便利地丈量。如许好的丈量方法，為甚麼不消呢?中醫利用了這麼好的丈量装备，有助于更好地醫治，又有甚麼来由回绝呢?

其他诸如血液查抄、B超、X光片、CT等現代化的西醫查抄手腕也是雷同。它們都和中醫没有底子的冲突。就上述中查抄出了“脑卒中”以後，有了CT查抄，便可以帮忙中醫醫生很快确诊究竟是缺血性脑卒中？仍是出血性脑卒中？很好的對應西醫的脑梗死和脑出血，协助中醫醫生更好地醫治。

再好比验血中的血黏度查抄。血黏度是血液粘稠度的指標，血液中血细胞和胆固醇、甘油三酯、纤维卵白原的含量几多城市影响血黏度。血黏渡過高是心脑血管疾病的症状之一，是以检测血黏度可以反應這些疾病的一些状态。而血黏度就和中醫讲的血瘀血液畅通不顺畅，有相通的地方。中醫醫生除傳统的诊断法子外，又多了验血的数值可以参考，這不是件更好的看病法子吗？現代中醫在現實的醫治中，仿照照旧可以以中醫的病機引导醫治，但无妨参考西醫現代化的查抄数据，可以或许更正确地醫治疾病，這對患者和大夫都没有坏處。

就上述诠释的话，若是给每位不睬解的患者都像上文這麼诠释一番，那其他任何事就别做了，更况且客觀的诠释未必能說服患者。對付這類一句话說不清晰的环境，只能用說话来唬，這也是個法子。

我對他說，你如今所有脑血管不测的體征都表示出来了，很是伤害，极可能忽然瘫痪乃至危及生命，必需顿時醫治，你這類环境必需做CT，才能确诊是脑出血或是脑梗死，只要大夫表示得恳切，能站在病人的角度斟酌問題，澄清厉害瓜葛，說服病人也不難。固然，最轻易說服病人的，仍是他本身的感觉。就拿這位病人来讲，他經由過程本身的感觉，對曩昔醫治的结果几多仍是有點猜疑的。无論他信不信西醫，生命才是最首要的。再說，做CT不痛不痒，不外就是花一點钱。身體上伤害的旌旗灯号加之醫生澄清厉害瓜葛，病人很快就承诺去做查抄。

CT成果很快出来了，右邊脑梗死，必要立即降压，疏浚栓塞。若是放在没有科技装备的曩昔，大夫既不成能晓得脑血管不测的具體环境，也不成能快速有用地醫治病人。可以說，是CT救了這位患者的命。固然這位病人平安了，不外我也經常想，若是他能早一點听中醫大夫的话，早用西藥降压，早做CT，他可能就不會碰到這麼伤害的环境了。

如许的事变還真很多。常常想到，就會酸心，有些人真的是太不吝命了，太不拿本身生命當回事，醫生尽本身的能力想拯救病人，有時辰却由于无力改正病人對中西醫的误解，就不克沙龍百家樂，不及實時采纳醫療手腕，只能无奈地放任病人继续独断独行，放手无論他們的安危，這是何等悲痛!

歡迎光臨台灣中醫與西醫研究醫美論壇 (http://bbs.chsxx.com/)