中医头上的九盆脏水

admin

常人心目中的中医形象丑不胜言：以迷言(易经、五运六气)过日子，以魔术(气功)骗病人，以垃圾(光怪陆离、参差不齐的治病法子)赚钞票。台甫医、特大神医都是大骗子(张香玉、张小平、胡万林)，等等等等，总当中医的形象，成为不像人的工具。

第一盆脏水：冒充伪劣的假中医

“假作真时真亦假”，真是附骨之疽。被骗之人和鄙弃中医者，都因没有看到中医原本的脸孔。

为甚么坏蛋和骗子行医，不假冒西医而独独钟情于中医？由于西医的真脸孔，无遮无盖，一览无遗，人所共见。

中医则否则，谁都熟悉不得。就操纵这一点，便可以天马行空位随心所欲了。

第二盆脏水：提痧、刮痧

“提痧”和“刮痧”，在权势巨子的《中国医学大辞典》上没有它的一席之地，证实中医幸運飛艇,学中没有这个医治法子。

也许你认为这是解放前的著作，并且仍是私家作品，但再翻一下解放后由当局主持编篡的《中国大百科全书·中国传统医学》，读遍了一百八十多万字，翻通了七百九十四页，关于中医的“有法必录，无方不备”，独不见“提痧”和“刮痧”。

这不是中医的工具，又是一盆污泥浊水向中医头上泼来。

第三盆脏水：乱扎乱刺的针灸

中医的针灸大夫，纯熟把握着中医理论，找络寻经，取俞选穴，都有必定章法。除辩证施针以外，更有甚么捻转、提插、弹、括、捶、搓、飞、捣等很多伎俩。

一个未读中医经典著作、不颠末从师练习的，能吗？只有乱扎乱刺来哄骗别人。如今把这批假中医也视为真正中医，真是滥竽充数，真实的珍珠同样成为鱼目了。

第四盆脏水：中医美容

覆按中医的美容，自唐朝孙思邈在《令媛要方》中提出“面药”、“妇人面药”、“令身香人”、“生发黑发”以后，就奠基了中医美容的根本。

清西太后慈禧正以美容得到驻颜，使她以芳华永葆而著名于世。

中医美容的理论就是重点在内服药，其立论是“形之于外，必由诸于内”。慈禧就器重菊花延龄膏、扶元和中膏，噙化人参(日耗3克)、吞服珠粉(日耗1.5克)地履行其美容食疗，中医美容只有“糊口美容”，没有“医学美容”。

第五盆脏水：民间的方剂、验方

方剂、单方、验方，起头于汉代或更早——且看汉朝文献：如刘安《淮南子》载芡实(鸡头米)治淋凑趣肿，东方朔《神异经》载涕竹治麻风病……

但自张仲景起头，颠末历代医家到今天，真正中医哪个去搭理它？

如许汗牛充栋的所谓“方剂”，正统中医文献历来也不说起一言，是拒之于中医大门以外的。即便专论药的李时珍《本草纲目》，也不把方剂写入正传，仅仅用小字在注释条款中一笔带过。

第六盆脏水：家传秘方

方剂+坑骗=家传秘方。

一个所谓有用的方剂，家传父、父传子、子传孙，可以眼睛保健茶飲, 代代相传，若何验证？一也；古时诊断暗昧，是不是简直是这个病？二也；古时病情简略，如今繁杂，古病与今病，是不是不异？三也；

乃至另有医治恶性肿瘤(各类癌)的家传秘方——癌症熟悉清晰的汗青不到百年，那百年以前的你的老祖宗，怎能医治见都没有见过的癌症？四也；

中医是辩证论治的，即便是抗癌药，也要分上、中、下三个部位来选用上、中、下三种药物。如今不分上下，更是岂有此理！五也。

第七盆脏水：宫庭禁方

皇帝身价多么崇高，你去医治他的病，只许医好，不克不及失误；同时更须晓得治病如兵戈，必定是冒着伤害的，聪慧的太医们独一的法子：只能用那些用多了不死人、用错了也不会死人的药，这类药能治得好病吗？且看1981年中华书局出书的《慈禧光绪医方选议》，便可知“我言之不谬”了。

同时也因见到宫庭禁方不外如斯，就会认为“太医、高档医师尚且治不了病，可见中医都是不顶用的脓包”，难道又是一瓢污泥浊水向中医身上泼来？

第八盆脏水：气功治病

实在气功简直能治病，也确切不移从扶引术中接管、吸取到中医医术中。且看《诸病源候娛樂城送點數,论》把扶引(气功最初的名称)大量引进到中医范畴以内，治闻法子多达260种之多。但关头是病人必须自已熬炼练功，获益也是小我享受，从没听到过本身练了功，便可以替他人治病的。

旁的不说，海灯法师大门徒×××，气功治病名噪一时，听说更神的是可以远隔千山万水，一行气功便可医治危症。但他教员垂危之际为甚么坐视不救？

海灯法师临终之际，有人问他“你的一指禅和蔼功，真有这个工夫吗？”海灯法师苦笑着说：要我怎么说呢？说没有，其实对不起提拔我的诸亲老友。你说有嘛，其实不敢破空门“八戒”中第四戒“不妄言”。

第九盆脏水：《易经》、五运六气

我读通了中医经典著作，没有看到过凭《易经》来治病的阐述；接触过数以百计的台甫医，也未见到他们用《易经》来治病。不知怎么一晚上之间冒出了《易经》治病，一如柯云路也在一晚上之间发明了新《黄帝内经》，使早已法术泛博、神迷意夺的“神医”胡万林们为虎傅翼。
減肥茶,
再说五运六气，的简直确是中医的中间内容，并且昔者不懂它就没法成为高档中医。它在中医学的身份、职位地方，彻底和儒家中的陈腔滥调文一模同样，身份、职位地方之高，不言可喻。但谈适用，诚实说，比“卫生纸”更不如。