中醫正骨跟西醫有什麼區别?

admin

中醫正骨，教科书上，很夸大病愈和三期的辩证土城通馬桶,用藥，有一些怪异的病愈法子，叫做练功……一些枢纽關头脱位的伎俩复位法子很怪异（固然如今临折疊紗窗，床上不怎样用，中醫败家子們也不會用祖宗傳下来的這些工具，估量中醫败家子們也历来就没有好都雅過中醫骨伤的專著），可是……中醫骨伤真的已和临床离開過久了，不合适临床了……举個例子吧：對付颈椎骨折的病人，脱位的病人，咱們都打颅骨牵引，举行制動，可是，中醫骨伤教科书上竟然写着伎俩复位的法子……两小我牵引病人的颈椎……的确倾覆我的認知，估量一牵引，病人不瘫痪都能牵瘫痪了……中醫骨伤的疾病谱也和临床相差不少，小儿骨科，脊柱外科，手外科的內容根基没有记录……中醫骨伤极端器重汗青……总之，如今中醫骨伤大夫根基不看中醫老头目們编的中醫书了，在临床上没有任何的利用價值……要说中醫骨伤的上風，中醫界大谈特谈的小夹板，实在中病院的中醫骨伤大夫們本身都不會用，對付急性腰扭伤，中醫有很好的按摩法子，乃至吹糠见米，可是，中病院那些骨伤男性持久液,科大夫們本身底子就不會……骨折不愈合，咱們做骨移植，現实上中醫骨伤有很好的醫治骨折不愈合的方剂……可是，中病院的骨伤大夫們底子就不晓得有這回事……對付一些皮肤缺损，咱們必要指日或做皮瓣的手術，中醫外科有不少好的方剂通曩昔腐生肌可以防止病人做手術，可是，中病院那些骨伤科大夫們底子没人會這個……总之，中醫骨伤後進于西醫骨科，理论和实践如今通盘欧化，跟在西醫後头每天邯郸學步，本身的上風和特點更是忘的一干二净了……

中醫骨科不是一无可取，而是难以知足如今的社會成长。大師對中醫骨科的见解就是伎俩复位，小夹板固定，三期用藥。在如今的社會前提下，不少骨科疾病用這類法子确切分歧适。如：老年股骨粗隆間骨折，股骨颈骨折，守旧醫治的灭亡率和并發髋內翻，股骨头坏死的概率必定高于除蟎產品推薦,手術醫治。問一下如今谁還守旧醫治這些疾病？骨肿瘤的病人守旧醫治结果好麼 ？
手術确切經濟效益好 ，但手術醫治也其实不是像有的教员说的只是為了經濟效益。强脊炎病人，骨性枢纽關头病人的髋膝枢纽關头置换，可以給病人從新自立糊口的机遇，我信赖這些不是吃中藥就可以到達的结果吧。也不是守旧醫治就可以做到的吧？不少骨折的醫治，守旧和手術之間的差别仍是很较着的。

我認為，過度强调守旧醫治的疗效和過度强调手術醫治的上風都是不准确的。

两種醫治法子的選擇關头仍是顺應症的選擇！！
伎俩复位有它的顺應症，若是一個桡骨远端骨折，直接辦術醫治，這必定是分歧适的。伎俩复位能很好的醫治桡骨远端骨折。
在伎俩复位上功效复位是可以接管的，可是有的病人請求高，骨折远近端移位只有一個皮質他也不得意，手術醫治應當可以知乾癬藥膏,足他的請求。
中醫骨科和西醫骨科到底哪一個更好，這個問题很难答复，我感觉這就是一個顺應症和病人選擇的問题。没有那種法子是绝對好與另外一種的，有的疾病2種法子都能到達治愈的结果。像肱骨外上髁炎的小针刀醫治和局部封锁。2者的结果不同不大。若是小针刀真的很是奇异的话，那不會小针刀的人肱骨外上髁炎今後也别治了，归正醫治结果也欠好。

再有就是關于守旧醫治，守旧醫治不是中醫的專利，手術也不是只有西醫能學。

中醫守旧醫治有小夹板，西醫不是也有石膏麼？

枢纽關头置换的技能是從西方傳過来的，傳過来的時辰人家也没说只傳西醫不傳中醫吧？？

既然是現代的醫學成绩，大師均可以學。鲁迅師长教師说的“拿来主义”，好的工具大師都能學。

醫學是不竭成长的，骨科是比力特别的一門學科。中醫西醫自己不同不是很大，只要醫治结果好，那種法子均可以采纳。中醫骨科與西醫骨科也有不少互相取其长，补其短的案例。如今西醫骨科利用傳统醫骨科醫治四肢远端骨折，中醫骨科醫采纳各類現代骨科手術技能醫治繁杂骨折。以是二者應當是相互扬长避短，帮忙患者最快的规复康健，才是硬事理。